日前，香港記者協會 (記協) 舉行網上特別會員大會，其主席陳朗昇在會後表示，會中曾討論記協未來的方向，更有人提「解散」字句。一如外界所料，此事又引來境外組織借故說三道四，例如：總部設於美國紐約的「保護記者委員會」，其亞洲計劃協調員巴特勒便宣稱，記協的任何解散決定，「將代表這個中國控制領地的新聞自由的悲傷的一天」，又批評香港的「獨立新聞近年來受到越來越多的攻擊」云云。
不諱言的說，這位巴特勒的言論，實在是顛倒是非。先不論記協會員人數只有486人，當中只有331名是真正從事新聞行業的正式會員，其組織在新聞業界有多少代表性，不少人已心中有數，記協成立至今，政府一直任其自行運作。即使記協去年沒遵從保安局長鄧炳強的建議，拒絕公開過往幾年資金來源及會員名單，其營運亦沒因此而受到影響。
與此同時，在記協召開會員大會之前，亦沒任何消息顯示，政府有任何取締記協的安排。換言之，只要記協的營運，以及旗下會員在從事新聞工作時，願意遵守香港國安法及其他本地現行法例的話，自然享有基本法第27條的結社和新聞自由，可以繼續營運下去。既然如此，記協為何突然有人建議解散呢？
有留意相關新聞的人，便會發現記協這一場的所謂解散風波，只不過是他們在刻意炒作。事實的真相是：記協主席陳朗昇早前接受媒體訪問時，拿區家麟被捕及數間立場傾向反政府的媒體停刊之事做文章，宣稱部分會員「對自身前途表示擔憂」，於是考慮解散記協，並向會員發出電郵表示，詢問他們是否贊成記協會章涉及解散的條款。
可是明眼人都能看到，雖然區家麟及部分《蘋果日報》及《立場新聞》高層，早前因涉嫌觸犯「串謀發布煽動刊物」罪而被捕，但是同樣曾在《立場新聞》工作的記協主席陳朗昇，則沒受到牽連，可見被捕與否，主要是根據被捕之人有否涉嫌觸犯法例，而非媒體的本身立場而被針對，更是跟對方是否記協會的員身份毫無關。
除此之外，部分媒體高層雖然被捕，但是政府並沒禁止其所屬媒體繼續運作，對方只不過是自行決定停刊。至於另一間自行決定停刊的《眾新聞》，更是從沒任何職員被捕。況且，不論是部分媒體高層被捕，或者是媒體停刊，都跟記協的營運沒直接關係，可見陳朗昇竟以此作為記協「對自身前途感到憂慮」的理由，要不是杞人憂天，便是借題發揮。
是故，記協由始至終，都不過是以一些跟他們毫不相關的事件，製造自己面臨「解散危機」的假象，之後在其會員大會過後，又跳出來販賣自己「堅守下去」的悲情。境外組織則乘機來一齣唱雙簧，利用記協自製的「解散危機」，誣衊香港的媒體成員及組織，正面臨所謂的「迫害」和「騷擾」。由是觀之，記協這一場所謂的解散風波，不過是他們在自導自演罷了！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
